Klein & Hummel O 300 und Adam S3X-H - Ein Vergleich

Kritische Reviews der Heimkinofreunde Karlsruhe.
Gesperrt
Benutzeravatar
Victor
Heimkinoguru
Beiträge: 4550
Registriert: 22. Feb 2011, 17:00
Wer bin ich?: Wissenschaftler
Wohnort: Neufahrn (München)

Klein & Hummel O 300 und Adam S3X-H - Ein Vergleich

Beitrag von Victor » 5. Nov 2011, 02:24

Klein & Hummel O 300 und Adam S3X-H – Ein Vergleich
K+H_O300_vs_Adam_S3X-H.jpg
Vorwort
Klein & Hummel (mit neuem Namen: Neumann) und Adam Audio sind zwei alte Bekannte im
Bereich der Studiomonitore. Daher waren wir um so gespannter, als wir die Lautsprecher in den
eigenen 4 Wänden Probehören durften und mit unseren Hifi-Lautsprechern vergleichen konnten.
Vielen Dank an den Rockshop Karlsruhe für die freundliche Unterstützung und den reibungslosen
Ablauf!

Haptik und Optik
Der erste Unterschied, der sofort ins Auge sticht, ist der Größenunterschied zwischen den
Lautsprechern. Die K&H ist ca. 30% kleiner als die Adam. Sie ist deutlich schmaler, ähnlich hoch
aber weniger tief. Die K&H wirkt aufgrund der Schalter auf der Rückseite sehr aufgeräumt,
während die Adam mit Schrauben, Regler und gelben Chassis verspielt bzw. technisch daher
kommt. An der Verarbeitung ist bei beiden Lautsprechern nichts auszusetzen, alles sitzt fest und
rastet gut und satt ein.

Klang
Beim ersten Hören fällt die Adam durch mehr Klarheit auf und man hat das Gefühl sie würde
detaillierter spielen. Je mehr Zeit man jedoch mit den beiden verbringt, fällt auf das der Hochton
angehoben wurde und der Mittelton leicht hinter dem Bass und Hochton zurück steht. Manche
Aufnahmen profitieren davon indem sie klarer und offener klingen, andere werden schrill und etwas
hohl. Die O 300 klingt natürlicher und ehrlicher, dadurch aber im ersten Moment langweiliger.
Insbesondere bei Aufnahmen mit wohlbekannten Geräuschen wie Applaus oder breitbandigem
Meeresrauschen fällt der Unterschied in der Natürlichkeit der Wiedergabe auf.
Der Bass ist bei den Adam etwas tiefer, aber in der Realität fällt das weniger auf, als man das aus
den Datenblättern vermuten würde. Der Bassbereich ist bei den K&H ein wenig präziser als bei der
Adam, aber auch hier ist der Unterschied subtil und fällt wohl nur im Direktvergleich auf. Trotz des
anfänglichen Eindrucks konnten wir keinen sonstigen Unterschied in der Auflösung der beiden
Lautsprecher entdecken, sondern beide Monitore lösen Musik sehr hoch auf.
Man findet eine deutlich engere Bühne vor als man das von Hifi-Lautsprechern gewohnt ist, aber
dies geht einher mit einer höheren Ortungsschärfe. Beides resultiert aus dem engeren
Abstrahlverhalten und der damit verbundenen anderen Raumanregung, sodass die Bühne sich nur
zwischen den Lautsprechern aufbaut und nicht breiter in den Raum neben den Lautsprechern.

Fazit
Wer eher auf den effektvollen Badewannensound (angehobener Hochton und Bass) in einer
gemäßigten Ausführung steht, ist bei der Adam S3X-H gut aufgehoben. Ein grundsolider
Lautsprecher mit leichtem Sounding. Wer eher den neutralen Referenzmonitor sucht, ist bei der der
Klein&Hummel O 300 richtig. Die K&H klang für alle Ohren (nach ein wenig Gewöhnung)
stimmig, unauffällig und ehrlich.
Preis/Leistung ist bei beiden Produkten sehr gut, insbesondere wenn man bedenkt, dass man bei
Aktiv-Monitoren keine zusätzliche Verstärkung mehr benötigt. Wir sehen jedoch die K&H O 300
leicht vorne, aufgrund der natürlicheren Darstellung, der kleineren Größe und nicht zuletzt den um
33% günstigeren Preis.

Technische Daten
K+H O300
Maße ( Höhe x Breite x Tiefe ): 253 mm x 383 mm x 290 mm
Untere Grenzfrequenz: 35 Hz (-3 dB)
Maximaler Schalldruck: 112,8 dB @ 1 m
Gewicht: 14 kg

Adam S3X-H
Maße ( Höhe x Breite x Tiefe ): 280 mm x 530 mm x 320 mm
Untere Grenzfrequenz: 32 Hz
Maximaler Schalldruck: 116 dB @ 1 m
Gewicht: 19,6 kg
Grüße Victor

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste